У меня возникла проблема в Finale 2008. На одном из нотоносцев партитуры мне на определённом отрезке нужно удалить тактовые черты, но так, чтобы остальные тактовые черты на этом и других нотоносцах остались нетронутыми.Подскажите, пожалуйста.
Это не проблема. Версия хоть 2003, хоть 2011. Решается созданием нового стиля нотоносца (инструментом Staff Tool), у которого убрана галочка рядом с "Barlines". Его и назвать так: No Barlines, ибо он появится в выпадающем списке среди других, заводских стилей нотоносца Финала и должен от них отличаться названием. Может применяться к любому такту (тактам) любого нотоносца. И только там, где он был применен, будет отсутствовать тактовая черта - что вы и хотите получить.
Если непонятно - дайте знать. "Разжуем" пошагово в личке.
Вы в целом задачу опишите, может она иначе решается.
Если непонятно - дайте знать. "Разжуем" пошагово в личке.
Вы в целом задачу опишите, может она иначе решается.
На сайте в разделе "Литература" есть книга Компьютерный набор нот (Finale 2010). Практическое пособие для начинающих. В. Фурманов.
Виктор! Я понимаю, что вы хотите помочь, но...
Ну где там про стили нотоносца то? Вижу только описание инструментов и менюшек Финала 2010 на 50 страниц - не более того. А имеется у нас в наличии 2008 версия.
Уже вышел краткий справочник по русифицированному(!) Финалу 2012. Тоже не густо - для начинающих.
Любой опытный "финалист" никогда не посоветует ставить русификатор - от него проблем в Finale больше, чем пользы.
Уж если начинать читать (и про стили тоже), то "Русскую книгу о Финале" С.Лебедева и там, на стр.100 как раз про стили. Версия старенькая 2003-я, но актуальности книга не теряет.
Если топикстартер при словосочетании "стиль нотоносца" понимает, о чем идет речь, то он уже "в теме". Если нет, то для начала надо бы ему к Лебедеву.:)
А если нужно получить ответ практически на любой вопрос по Финалу, то это - к "гуру" в раздел "Нотный набор" ForumKlassika.ru
(Вы, Виктор, там, на форуме, ведь бываете, иногда :)). Лебедев тоже...
И ни в одной книге на такие вопросы, которые на том форуме есть, ответов нигде и не найти вовсе. А вопросы там бывают... ухххх!
Ну где там про стили нотоносца то? Вижу только описание инструментов и менюшек Финала 2010 на 50 страниц - не более того. А имеется у нас в наличии 2008 версия.
Уже вышел краткий справочник по русифицированному(!) Финалу 2012. Тоже не густо - для начинающих.
Любой опытный "финалист" никогда не посоветует ставить русификатор - от него проблем в Finale больше, чем пользы.
Уж если начинать читать (и про стили тоже), то "Русскую книгу о Финале" С.Лебедева и там, на стр.100 как раз про стили. Версия старенькая 2003-я, но актуальности книга не теряет.
Если топикстартер при словосочетании "стиль нотоносца" понимает, о чем идет речь, то он уже "в теме". Если нет, то для начала надо бы ему к Лебедеву.:)
А если нужно получить ответ практически на любой вопрос по Финалу, то это - к "гуру" в раздел "Нотный набор" ForumKlassika.ru
(Вы, Виктор, там, на форуме, ведь бываете, иногда :)). Лебедев тоже...
И ни в одной книге на такие вопросы, которые на том форуме есть, ответов нигде и не найти вовсе. А вопросы там бывают... ухххх!
Описанный mikhail.timbre способ - единственно возможный.
> Описанный mikhail.timbre способ - единственно возможный>
:) Alex Mac может и другой способ в итоге намудрит.
Согласен, Михаил, когда книжка не помогает, следует обращаться к статьям или на форумы. Программный продукт, IMHO, - это не предмет научного исследования, а инструмент ремесла - про него книги писать можно только художественные... Мы были бы рады увидеть в личных журналах на Партите заметки и статьи про "всякие такие штучки".
> Программный продукт, IMHO, - это не предмет
> научного исследования, а инструмент ремесла - про него книги писать
> можно только художественные...
В процессе работы возникают ситуации, когда надо сделать, не непонятно, как именно. Задача решается и процесс её решения описан . Это будет художественная литература или...?
Журнал, оно конечно хорошо, только упорядочить "штучки" даже там у модераторов руки не доходят. Опять же порой нужны иллюстрации.
Вопрос задается и к нему ррраз и рисунок приложен, что именно нужно. А словесно, это и дольше и непонятно часто бывает и уточняющие вопросы нужны.
Вот мы с невидимыми тактовыми чертами разобрались, а там дальше возникло: перекинуть вязку через тактовую черту (невидимую уже), что надо бы сделать специнструментом вручную, для понятия процесса т.с (а если не думая, то Patterson(ов) плагин имеется), а невидимая пауза (если она целая и в пустом такте) - тут можно уже заводской стиль из списка применить...
Одни и те же задачи порой имеют в Финале два решения. Какое именно выбрать? Это врач решает - главное с правильным диагнозом разобраться.
> Журнал, оно конечно хорошо, только упорядочить "штучки" даже там у
> модераторов руки не доходят. Опять же порой нужны иллюстрации.
Если мы получим от автора более-менее законченную статью (можно частями) - опубликуем с иллюстрациями на отдельной странице на сайте. Откроем отдельный раздел или подраздел в "Литературе", короче, что-нибудь придумаем - присылайте!
> А вопросы там бывают... ухххх!
И ответы тоже. :)
Спасибо, я просмотрел эту книгу. Это очень ознакомительная (описывающая) книга, там нет ничего конкретного и, конечно, ответа на мой вопрос там тоже нет.
А теперь ещё разок прочтите.:)